ККонспектика
УПВажно к экзамену

Преступления против собственности: иные корыстные преступления

Обновлено 5 сентября в 06:29

Вымогательство, угон и причинение имущественного ущерба без признаков хищения: составы, момент окончания, разграничение и правила квалификации по статьям 163, 165 и 166 УК РФ.

Преступления против собственности: иные корыстные преступления

Предмет: Уголовное право. Особенная часть
Дата: 4 сентября 2026 г.
Нормативная проверка: по состоянию на 5 сентября 2026 г.

Краткое содержание

  • Преступления против собственности подразделяются на хищения, иные корыстные и некорыстные преступления. В этой части лекции основное внимание уделено иным корыстным преступлениям: ст. 163, 165 и 166 УК РФ.
  • Вымогательство подробно рассмотрено с точки зрения предмета, потерпевшего, видов угроз, момента окончания, продолжаемого характера и отграничения от грабежа, разбоя и принуждения к совершению сделки.
  • По ст. 166 УК РФ рассмотрены понятие угона, предмет преступления, момент окончания, отсутствие цели хищения, соучастие и специальные правила квалификации.
  • Ст. 165 УК РФ отличается от мошенничества отсутствием признаков хищения: причиненный ущерб может быть как реальным материальным ущербом, так и упущенной выгодой.
  • В конце лекции обозначены некорыстные преступления против собственности — умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.
  • При проверке исправлены два существенных момента из неразборчивой записи: ответственность за ст. 163 и 166 УК РФ наступает с 14 лет, а специальная норма об угоне появилась в УК РСФСР в 1965 г., а не в 1935 г.

Основной конспект

1. Система преступлений против собственности

Преступления против собственности можно разделить на три основные группы:

  1. хищения;
  2. иные корыстные преступления;
  3. некорыстные преступления.

К иным корыстным преступлениям, рассматривавшимся на лекции, относятся:

  • вымогательство — ст. 163 УК РФ;
  • причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления довер��ем — ст. 165 УК РФ;
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения — ст. 166 УК РФ.

Отдельно преподаватель упомянул специальные составы мошенничества, однако подробно они в данной части лекции не разбирались.

2. Вымогательство — ст. 163 УК РФ

2.1. Понятие

Вымогательство представляет собой требование:

  • передачи чужого имущества;
  • передачи права на имущество;
  • совершения других действий имущественного характера,

соединенное хотя бы с одной из следующих угроз:

  • применения насилия;
  • уничтожения или повреждения чужого имущества;
  • распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;
  • распространения иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких.

По конструкции основной состав вымогательства является формальным. Реальное получение имущества или причинение имущественного ущерба для окончания преступления не требуется.

Общественная опасность вымогательства связана не только с отношениями собственности и иными имущественными отношениями, но и с посягательством на личность: здоровье, неприкосновенность, честь, достоинство и иные права потерпевшего. Пленум ВС РФ также указывает, что виновный действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или других лиц.

2.2. Предмет вымогательства

Предмет вымогательства шире предмета хищения и охватывает три группы.

1. Чужое имущество

В частности:

  • вещи;
  • наличные денежные средства;
  • документарные ценные бумаги;
  • безналичные денежные средства;
  • бездокументарные ценные бумаги;
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Криптовалюта

Замечание преподавателя о криптовалюте в целом подтверждается современной практикой.

В 2026 г. Верховный Суд прямо включил цифровую валюту в число объектов, которые могут быть предметом кражи, грабежа, разбоя и иного хищения чужого имущества. Конституционный Суд также указал на имущественное содержание цифровой валюты и возможность рассматривать ее как «иное имущество» по смыслу ст. 128 ГК РФ.

При этом само Постановление Пленума ВС РФ № 56 о вымогательстве пока прямо не дополнено словами «цифровая валюта». Поэтому правильнее формулировать так: современное законодательство и практика дают основания рассматривать цифровую валюту как имущественный объект и, соответственно, как возможный предмет имущественного требования при вымогательстве.

2. Право на имущество

Под правом на имущество понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Пример: виновный под угрозой требует переоформить на него квартиру. Требование касается права на имущество.

3. Другие действия имущественного характера

Это действия, непосредственно не связанные с переходом права собственности или другого вещного права, например:

  • выполнение работы;
  • оказание услуги, обычно являющейся возмездной;
  • исполнение потерпевшим обязательства за виновного.

3. Потерпевший от вымогательства

Потерпевшим может быть:

  • собственник;
  • законный владелец;
  • иной фактический обладатель имущества.

Например, лицо:

  • охраняющее имущество;
  • имеющее доступ к нему по службе;
  • имеющее доступ вследствие личных отношений,

если ему причинен физический, имущественный или моральный вред.

Близкие потерпевшего

Понятие близких трактуется широко. К ним относятся:

  1. близкие родственники:
    • супруг, супруга;
    • родители;
    • дети;
    • усыновители;
    • усыновленные;
    • родные братья и сестры;
    • дедушка, бабушка;
    • внуки;
  2. иные родственники;
  3. лица, состоящие с потерпевшим в свойстве;
  4. лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

4. Объективная сторона вымогательства

Объективная сторона выражается в активном поведении и включает два взаимосвязанных элемента:

  1. имущественное требование;
  2. подкрепляющую его угрозу.

Угроза представляет собой информационное воздействие на потерпевшего: виновный сообщает о возможности наступления неблагоприятных последствий для него самого или его близких.

Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намерен виновный реализовать ее немедленно или в будущем.

5. Угроза распространения сведений

5.1. Позорящие сведения

Под ними понимаются сведения:

  • порочащие честь;
  • порочащие достоинство;
  • подрывающие репутацию.

Примеры:

  • сведения о совершении правонарушения;
  • сведения о совершении аморального поступка.

Не имеет значения, истинны эти сведения или ложны.

Поэтому требование денег под угрозой сообщить, например, о действительно совершенном потерпевшим правонарушении может образовывать вымогательство.

5.2. Иные сведения

К иным сведениям, распространение которых способно причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

6. Правомерное имущественное требование и вымогательство

Это важное уточнение к примеру преподавателя.

Пленум ВС РФ прямо устанавливает: если имущественное требование само по себе правомерно, даже использование предусмотренной ст. 163 УК РФ угрозы не образует вымогательства. В зависимости от обстоятельств возможна ответственность, например, за угрозу убийством либо самоуправство.

Пример с потерпевшей от преступления

На лекции обсуждалась ситуация, когда потерпевшая от изнасилования требует от виновного выплатить ей деньги и угрожает разгласить произошедшее.

Правильный алгоритм:

  1. установить, существует ли у нее действительное имущественное притязание на виновного;
  2. установить, соответствует ли предъявляемое требование этому притязанию;
  3. если требование правомерно — ст. 163 УК РФ отсутствует;
  4. если под видом компенсации фактически требуется имущество, на которое права нет, вопрос о вымогательстве решается на общих основаниях.

Поэтому нельзя автоматически исходить из формулы «потерпевшая имеет право на компенсацию — значит вымогательства никогда нет». Определяющим является правомерность конкретного имущественного требования.

Если аналогичное требование предъявляет ее подруга, сама не имеющая права на компенсацию, основания говорить о требовании чужого имущества значительно очевиднее.

7. Момент окончания вымогательства

Вымогательство окончено с момента доведения до сведения потерпевшего имущественного требования, соединенного с угрозой.

Не имеет значения:

  • выполнил потерпевший требование или нет;
  • передал имущество или нет;
  • получил виновный имущественную выгоду или нет.

8. Продолжаемое вымогательство

Не образуют совокупности неоднократные требования, если:

  • они объединены единым умыслом;
  • направлены на одно и то же имущество или право;
  • либо на получение материальной выгоды от одного и того же действия имущественного характера.

Также единым преступлением является требование, изначально направленное на периодическую передачу имущества, например ежемесячную выплату определенной суммы.

Пример:

«Каждый месяц приносишь мне 50 000 рублей».

Если это единая первоначальная схема, имеет место одно продолжаемое вымогательство.

Если же после завершения первоначального эпизода формируется новый самостоятельный умысел и предъявляется новое требование, возможна множественность преступлений.

9. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя

9.1. Основное правило

При грабеже и разбое насилие является средством:

  • непосредственного завладения имуществом;
  • либо удержания уже захваченного имущества.

При вымогательстве насилие либо угроза прежде всего подкрепляют имущественное требование.

При грабеже и разбое завладение происходит одновременно с насилием либо сразу после него. При вымогательстве умысел ориентирован на получение требуемого имущества в будущем.

Пример 1

Виновный приставляет нож и требует:

«Отдай телефон».

Угроза обеспечивает непосредственное изъятие имущества → разбой при наличии признаков опасной угрозы.

Пример 2

Виновный говорит:

«Иди домой, возьми деньги и принеси мне, иначе я тебя зарежу».

Угроза направлена на то, чтобы потерпевший сам впоследствии совершил имущественное действие → возможное вымогательство.

При этом решающим является не механический подсчет минут между угрозой и передачей имущества, а направленность насилия и характер предполагаемого завладения.

9.2. Непосредственное изъятие имущества во время вымогательства

Если в процессе вымогательства виновный дополнительно непосредственно изымает имущество потерпевшего и возникает реальная совокупность преступлений, содеянное в зависимости от характера насилия дополнительно квалифицируется как:

  • грабеж;
  • либо разбой.

Пример преподавателя: вымогатель предъявляет требование, затем отбирает телефон, чтобы показать потерпевшему серьезность своих намерений. Самостоятельное непосредственное изъятие телефона может потребовать дополнительной квалификации.

Возможна и обратная ситуация: преступление первоначально развивается как грабеж или разбой, а затем, не получив желаемого имущества, виновный формирует новое требование о его последующей передаче. Тогда возникает вопрос о совокупности хищения или покушения на него с вымогательством.

10. Вымогательство и принуждение к совершению сделки — ст. 179 УК РФ

Ст. 179 УК РФ устанавливает ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от нее под соответствующей угрозой при отсутствии признаков вымогательства.

Поэтому ст. 163 УК РФ имеет приоритет, если посредством принуждения к сделке виновный фактически требует:

  • передачи чужого имущества;
  • передачи права на имущество;
  • иного действия имущественного характера,

с целью незаконного получения материальной выгоды.

В практике Верховного Суда рассматривалась ситуация, когда потерпевшую насилием заставили обменять благоустроенную квартиру на существенно менее ценную, а виновные получили экономическую выгоду. Действия были признаны вымогательством; дополнительная квалификация по ст. 179 УК РФ была исключена.

Значение цены сделки

Обсуждавшаяся преподавателем рыночная цена — не самостоятельный закрепленный законом количественный критерий.

Она выступает доказательством того, является ли сделка:

  • эквивалентной;
  • либо фактически способом изъятия имущественной выгоды у потерпевшего.

Чем очевиднее неэквивалентность принудительной сделки и направленность поведения виновного на обогащение за счет потерпевшего, тем больше оснований рассматривать ситуацию через ст. 163, а не ст. 179 УК РФ.

11. Так называемые автоподставы

Преподаватель привел схему, при которой после ДТП лицо вводят в заблуждение относительно виновности и требуют от него деньги якобы в качестве возмещения ущерба.

Пока имущественная передача достигается посредством обмана, ситуация может развиваться по мошеннической модели.

Если же затем появляется имущественное требование, подкрепленное одной из угроз, предусмотренных ст. 163 УК РФ, возникает вопрос о квалификации как вымогательства.

Конкретная квалификация первоначального мошеннического эпизода зависит от того, насколько он самостоятелен и до какой стадии был доведен.

12. Субъект и субъективная сторона вымогательства

Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Ст. 163 прямо включена в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Субъективная сторона: прямой умысел; виновный осознает характер требования и угрозы и действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или других лиц.

13. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения — ст. 166 УК РФ

13.1. Понятие

Ст. 166 УК РФ устанавливает ответственность за:

неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения — угон.

Предмет — чужое транспортное средство.

13.2. Какие транспортные средства являются предметом

К иным транспортным средствам относятся транспортные средства, для управления которыми предоставляется специальное право, в частности:

  • автобусы;
  • троллейбусы;
  • трамваи;
  • мотоциклы;
  • мопеды;
  • тракторы;
  • другие самоходные машины;
  • транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания;
  • транспортные средства с электрическим двигателем;
  • маломерные катера;
  • моторные лодки;
  • иные суда, если отсутствуют признаки ст. 211 УК РФ.

Не являются предметом:

  • велосипеды;
  • гребные лодки;
  • гужевой транспорт.

Важно: в старой редакции разъяснений мопеды исключались, но после изменений 2016 г. они прямо включены в перечень. Поэтому презентация преподавателя в этой части актуальна.

14. Объективная сторона угона

Пленум ВС РФ определяет угон как:

  • завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством;
  • поездку на нем;
  • без намерения присвоить транспортное средство целиком или по частям.

Угоном также признается ситуация, когда автомобилем физически управляет сам собственник или владелец, но делает это вследствие:

  • применения к нему насилия;
  • угрозы применения насилия,

поскольку фактически он лишен возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

15. Соучастие при угоне

Если транспортным средством без цели хищения неправомерно завладевают несколько лиц по предварительному сговору, действия каждого рассматриваются как соисполнительство независимо от того, кто фактически находится за рулем.

Квалификация:

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Пример преподавателя

Парень и девушка совместно решают покататься на чужом Mercedes. Если они согласованно участвуют в совершении поездки, вопрос о соисполнительстве не зависит только от того, кто непосредственно управлял автомобилем.

16. Момент окончания угона

Угон окончен с момента начала движения транспортного средства либо перемещения его с места, на котором оно находилось.

Покушением могут являться, например:

  • попытка взломать замки;
  • отключить охранную сигнализацию;
  • завести двигатель;
  • начать движение,

если преступный умысел не реализован по независящим от виновного обстоятельствам.

Охраняемая стоянка — уточнение после проверки

В аудиозаписи преподаватель высказал сомнение, окончено ли преступление, если лицо лишь ездит внутри закрытой охраняемой стоянки и еще не выехало за ее пределы.

По действующему разъяснению Пленума ВС РФ выезд за пределы стоянки не является обязательным признаком. Формальный момент окончания — уже начало движения или перемещение транспортного средства с места.

Следовательно, при наличии остальных признаков ст. 166 движение внутри охраняемой территории само по себе может быть достаточным.

Другое дело — отсутствие умысла на неправомерное использование автомобиля. Верховный Суд, например, исключал ст. 166, когда автомобиль лишь отбуксировали на несколько метров для освобождения места, без намерения использовать его в личных интересах.

Именно это необходимо отличать от вопроса о географической границе стоянки.

17. Субъективная сторона угона

Необходимы:

  1. прямой умысел на неправомерное завладение, включая поездку;
  2. отсутствие цели хищения.

Лицо намерено временно использовать чужое транспортное средство, но не обратить его целиком или по частям в свою пользу либо в пользу других лиц.

18. Простое перемещение автомобиля и отсутствие угона

Преподаватель приводил пример с автомобилем, постоянно припаркованным возле подъезда таким образом, что он мешал женщине с коляской.

Соседи переместили его к соседнему дому исключительно для освобождения прохода.

Такое перемещение само по себе еще не означает угона, если лица:

  • не намерены пользоваться автомобилем;
  • не пытаются реализовать в отношении него возможности фактического владельца;
  • не имеют умысла на его использование в личных интересах.

Этот подход подтверждается практикой Верховного Суда о перемещении автомобиля без намерения его использовать.

19. Угон и хищение автомобиля

Главный критерий — цель, существовавшая у виновного в момент первоначального завладения автомобилем.

Если уже тогда имеется намерение:

  • присвоить автомобиль;
  • обратить его в свою пользу;
  • передать его другому лицу как собственное имущество;
  • разобрать и присвоить детали,

речь идет не об угоне, а о хищении.

20. Специальные правила квалификации при угоне

20.1. Хищение имущества из автомобиля

Если лицо сначала угоняет автомобиль без цели его хищения, а затем похищает находившиеся внутри вещи:

  • ст. 166 УК РФ;
  • плюс соответствующая статья о хищении.

Пример: автомобиль был взят покататься, но затем виновный обнаружил в салоне понравившуюся вещь и забрал ее себе.

20.2. Разукомплектование автомобиля

Если автомобиль изначально захватывается для:

  • разукомплектования;
  • присвоения его деталей;
  • обращения автомобиля в свою пользу;
  • обращения его в пользу другого лица,

содеянное квалифицируется как хищение, а не угон.

20.3. Возврат автомобиля собственнику за вознаграждение

Если лицо уже при завладении автомобилем намерено затем предложить собственнику вернуть его за деньги, содеянное квалифицируется как хищение.

То есть схема:

«Заберем автомобиль, а потом продадим его обратно хозяину за половину стоимости»

не является обычным временным угоном.

20.4. Умышленное уничтожение или повреждение автомобиля

Если автомобиль был неправомерно захвачен без цели хищения, а затем умышленно уничтожен или поврежден, при наличии предусмотренных законом условий возможна совокупность:

  • соответствующей части ст. 166 УК РФ;
  • ст. 167 УК РФ.

20.5. Использование автомобиля для совершения другого преступления

Если автомобиль угоняют для облегчения совершения другого преступления и отсутствует цель обратить транспортное средство в свою или чужую пользу:

  • ст. 166 УК РФ;
  • плюс статья об ином совершенном преступлении.

20.6. Цель хищения возникла после уже оконченного угона

Преподаватель специально отметил дискуссионность этой ситуации.

Пленум ВС РФ однозначно решает ситуацию, когда цель хищения существовала уже в момент завладения: тогда квалификация идет как хищение.

Однако отдельного универсального разъяснения Пленума о случае, когда автомобиль первоначально действительно берется лишь для поездки, а решение присвоить его возникает позже, нет. В литературе и практике встречается квалификация по совокупности оконченного угона и последующего хищения при доказанности нового самостоятельного умысла.

Поэтому здесь действительно необходимо особенно тщательно устанавливать момент возникновения умысла на обращение автомобиля в свою пользу.

21. Кто может быть субъектом угона

Возраст уголовной ответственности — 14 лет, поскольку ст. 166 прямо указана в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Вопрос сложнее применительно к лицам, которые уже имели определенный законный доступ к транспортному средству.

Главный критерий — не просто наличие ключей или фактического доступа, а объем права пользоваться транспортным средством.

Если лицо имело общее разрешение собственника пользоваться автомобилем без предварительного согласования каждой поездки, самовольная поездка может не образовывать ст. 166. Такой подход встречается и в практике Верховного Суда применительно к членам семьи и близким знакомым, которым собственник ранее разрешал пользоваться автомобилем.

Если же лицо имело лишь ограниченный доступ для конкретной цели, но использует автомобиль вопреки воле собственника за пределами предоставленных полномочий, вопрос о ст. 166 решается иначе.

Пример со станцией технического обслуживания

Автомобиль передан механику для ремонта и необходимой проверки.

Одно дело — предусмотренная ремонтом тестовая поездка.

Другое — механик берет машину и уезжает по своим личным делам, существенно выходя за пределы разрешенного использования.

Именно объем предоставленного собственником правомочия должен определять неправомерность завладения.

22. Историческое замечание об угоне

Специальная уголовно-правовая норма об угоне автомототранспортных средств без цели хищения появилась в УК РСФСР 3 июля 1965 г. — ст. 212.1 УК РСФСР.

Норма была помещена в главу о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, что объясняет историческую связь данного состава не только с собственностью, но и с безопасностью эксплуатации транспорта. В действующем УК РФ ст. 166 помещена уже в главе 21 «Преступления против собственности».

23. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — ст. 165 УК РФ

23.1. Понятие

Ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества:

  • путем обмана;
  • либо путем злоупотребления доверием;
  • при отсутствии признаков хищения;
  • в крупном размере.

Состав является материальным: необходимо наступление имущественного ущерба.

24. Отграничение ст. 165 УК РФ от мошенничества

Способ совершения очень похож:

  • обман;
  • злоупотребление доверием.

Главное отличие — отсутствие признаков хищения.

При мошенничестве происходит противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества либо приобретение права на него.

При ст. 165 УК РФ такого изъятия или обращения нет.

25. Какой ущерб охватывает ст. 165 УК РФ

Здесь запись лекции необходимо уточнить.

Преподаватель сделал основной акцент на неполучении дохода, но Пленум ВС РФ формулирует правило шире.

Ущерб по ст. 165 может быть:

  1. реальным материальным ущербом;
  2. упущенной выгодой, то есть неполученными доходами, которые собственник или иной владелец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Примеры из разъяснений ВС:

  • использование поддельных документов для освобождения от обязательных имущественных платежей;
  • неоплата коммунальных услуг посредством обмана;
  • несанкционированное подключение к энергосетям;
  • использование в личных целях вверенного транспорта без соответствующей оплаты.

Следовательно, формула «ущерб по ст. 165 — только неполученный доход» неверна. Упущенная выгода является важным и характерным, но не единственным вариантом ущерба.

26. Размер ущерба по ст. 165 УК РФ

По действующей редакции УК РФ:

  • крупный размер — стоимость имущества, превышающая 1 млн рублей;
  • особо крупный размер — 4 млн рублей.

Эти специальные размеры введены Федеральным законом от 12.06.2024 № 133-ФЗ.

Важное техническое замечание

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 до сих пор текстуально содержит старую цифру 250 000 рублей.

Но после Федерального закона № 133-ФЗ ст. 165 специально исключена из общего правила п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ и получила собственное примечание.

Поэтому для действующей квалификации применяются именно:

свыше 1 млн рублей — крупный размер;
4 млн рублей — особо крупный размер.

27. Субъект и субъективная сторона ст. 165 УК РФ

Субъект: общий — вменяемое физическое лицо с 16 лет, поскольку ст. 165 не входит в перечень преступлений с ответственностью с 14-летнего возраста.

Субъективная сторона: прямой умысел на получение имущественной выгоды за чужой счет; сознанием виновного должно охватываться причинение собственнику или законному владельцу имущественного ущерба. Такой подход прямо выражен в практике Верховного Суда.

Мотив прямо в диспозиции ст. 165 УК РФ не закреплен как обязательный признак состава.

28. Некорыстные преступления против собственности

В конце лекции преподаватель обозначил следующую часть темы — некорыстные преступления против собственности.

К ним относятся:

  • ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества;
  • ст. 168 УК РФ — уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.

Подробный разбор этих составов был оставлен на дальнейшее занятие.

Основные понятия и определения

Вымогательство — требование передачи чужого имущества, права на имущество или совершения другого действия имущественного характера, соединенное с предусмотренной ст. 163 УК РФ угрозой.

Предмет вымогательства — чужое имущество, право на имущество либо действие имущественного характера.

Угроза при вымогательстве — информационное воздействие, сообщающее потерпевшему о возможности неблагоприятных последствий для него или близких.

Позорящие сведения — сведения, порочащие честь, достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего либо его близких.

Продолжаемое вымогательство — неоднократные либо периодические имущественные требования, объединенные единым умыслом и направленные на один предмет либо одну имущественную выгоду.

����гон — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Цель хищения применительно к автомобилю — намерение обратить автомобиль либо его части в свою пользу или пользу других лиц.

Причинение имущественного ущерба по ст. 165 УК РФ — причинение собственнику или иному владельцу реального материального ущерба либо упущенной выгоды посредством обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Нормативные положения

Основные нормы:

  • ст. 20 УК РФ — возраст уголовной ответственности;
  • ст. 163 УК РФ — вымогательство;
  • ст. 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
  • ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
  • ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества;
  • ст. 168 УК РФ — уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;
  • ст. 179 УК РФ — принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения;
  • ст. 211 УК РФ — учитывается при определении транспортных средств, не подпадающих под обычную ст. 166 УК РФ.

Основные разъяснения:

  1. Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».
  2. Постановлени�� Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 о транспортных преступлениях и неправомерном завладении транспортными средствами; действует с последующими изменениями.
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» — в частности, п. 22 по ст. 165 УК РФ.
  4. Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 № 14 — по уничтожению или повреждению имущества путем поджога и вследствие неосторожного обращения с огнем.
  5. Федеральный закон от 12.06.2024 № 133-ФЗ — изменение размеров для ст. 165 УК РФ.
  6. Постановление Пленума ВС РФ от 16.06.2026 № 19 — в том числе современное указание на цифровую валюту как предмет хищения.

Примеры преподавателя

1. Нож и немедленная передача имущества

Виновный угрожает ножом и требует немедленно отдать имущество.

Если угроза служит непосредственным средством завладения — грабеж или разбой в зависимости от характера насилия.

2. Нож и требование принести деньги

Виновный требует, чтобы потерпевший самостоятельно принес деньги позднее, подкрепляя требование угрозой насилия.

Направленность угрозы соответствует модели вымогательства.

3. Угроза сообщить о реально совершенном преступлении

Истинность позорящих сведений сама по себе состава вымогательства не исключает.

4. Потерпевшая и компенсация

Если требуемая компенсация представляет собой действительное правомерное имущественное притязание, ст. 163 УК РФ отсутствует. Если же под видом компенсации требуется не причитающееся лицу чужое имущество, вопрос решается иначе.

5. Подруга потерпевшей

Если подруга сама имущественного требования к виновному не имеет и требует деньги за молчание под угрозой разглашения сведений, признаки вымогательства значительно очевиднее.

6. Ежемесячные выплаты

Одно первоначальное требование ежемесячно платить установленную сумму — единое продолжаемое вымогательство.

7. Телефон при вымогательстве

Вымогатель, желая усилить угрозу, непосредственно отбирает телефон потерпевшего. Возможна совокупность вымогательства с грабежом или разбоем.

8. Автоподстава

Сначала виновного в ДТП вводят в заблуждение и требуют деньги. При переходе от обмана к имущественному требованию, подкрепленному угрозой из ст. 163 УК РФ, возникает вопрос о вымогательстве.

9. Принудительная сделка

При обычном эквивалентном имущественном обмене возможна ст. 179 УК РФ. При использовании сделки как способа получить за счет потерпевшего незаконную имущественную выгоду — возможна ст. 163 УК РФ.

10. Совместная поездка на чужом Mercedes

При согласованном угоне несколько участников могут быть соисполнителями независимо от того, кто непосредственно управлял автомобилем.

11. Автомобиль, мешающий проходу

Перемещение автомобиля лишь ради освобождения прохода без намерения пользоваться им как транспортным средством не означает автоматически угон.

12. Механик на СТО

Следует определить предел предоставленного собственником права на использование автомобиля. Тестовая поездка в рамках ремонта и самовольная личная поездка — юридически разные ситуации.

13. Угон и вещь в салоне

Автомобиль взят только покататься, но впоследствии виновный похищает имущество из салона: ст. 166 + соответствующий состав хищения.

14. Возврат автомобиля за деньги

Если уже при завладении план состоял в том, чтобы потом потребовать с собственника деньги за возврат его автомобиля, квалификация идет как хищение.

Важно

  • Предмет вымогательства шире предмета хищения.
  • Вымогательство окончено уже в момент доведения требования с угрозой до потерпевшего.
  • Для разграничения вымогательства и разбоя необходимо установить, для чего используется насилие: непосредственно забрать имущество либо понудить потерпевшего к имущественному действию.
  • Истинность позорящих сведений не исключает вымогательства.
  • Правомерное имущественное требование не образует вымогательства, даже если используется незаконная угроза; возможна квалификация по другой статье.
  • Ответственность за ст. 163 и 166 УК РФ наступает с 14 лет, за ст. 165 — с 16 лет.
  • При ст. 166 решающим является отсутствие цели хищения.
  • Для окончания угона не требуется выехать за пределы двора, гаража или охраняемой стоянки: достаточно начала движения или перемещения автомобиля при наличии остальных признаков состава.
  • Если автомобиль изначально берут для присвоения, разборки либо возврата собственнику за деньги, это хищение, а не угон.
  • Ущерб по ст. 165 УК РФ — не только упущенная выгода, но также возможный реальный материальный ущерб.
  • Для ст. 165 действующие размеры: свыше 1 млн рублей — крупный; 4 млн рублей — особо крупный.