ККонспектика
УППВажно к экзамену

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Обновлено 7 сентября в 16:18

Понятие и структура доказывания, предмет и пределы, свойства и процессуальные формы доказательств, специальные предметы доказывания и проверенная практика Верховного Суда РФ.

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Предмет: Уголовный процесс
Дата: 7 сентября 2026 г.
Нормативная проверка: по состоянию на 7 сентября 2026 г.

Краткое содержание

  • Доказательства и доказывание являются центральным институтом уголовного процесса, поскольку именно на их основе устанавливаются обстоятельства уголовного дела и принимаются процессуальные решения.
  • Доказывание представляет собой особый вид познания действительности, осуществляемый в рамках уголовного процесса, ограниченный предметом, пределами и установленной законом процедурой.
  • Предмет доказывания определяется через обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), однако конкретный объём доказывания зависит от категории дела и процессуальной ситуации.
  • Помимо общих обстоятельств, существуют дополнительные предметы доказывания по делам о несовершеннолетних, применении принудительных мер медицинского характера, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, конфискации имущества и другим вопросам.
  • Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а достаточность характеризует всю совокупность собранных доказательств.

Основной конспект

1. Общая характеристика доказательств и доказывания

Доказательства и доказывание являются одной из главных тем уголовного процесса. Вся уголовно-процессуальная деятельность построена вокруг установления обстоятельств с помощью доказательств.

Если отсутствуют доказательства, уголовное дело не может быть основано на законных основаниях. Возможны ситуации использования недопустимых доказательств либо недостаточности доказательственной базы.

Все вопросы, связанные с доказательствами и доказыванием, ��егулируются доказательственным правом.

Уголовно-процессуальное право включает:

  • нормы;
  • институты;
  • подотрасль.

В рамках изложенной на лекции доктринальной классификации доказательственное право рассматривается как подотрасль уголовно-процессуального права.

2. Источники доказательственного права

К источникам, регулирующим доказательства и доказывание, относятся:

  • Конституция Российской Федерации;
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
  • закон об оперативно-розыскной деятельности;
  • закон о судебной экспертизе;
  • закон об адвокатуре и адвокатской деятельности;
  • законодательство о судебной системе;
  • законодательство о мировых судьях;
  • иные нормативные акты, связанные с судебной системой.

Также большое значение имеют:

  • постановления Конституционного суда РФ;
  • постановления Пленума Верховного суда РФ;
  • ведомственные приказы Следственного комитета, МВД, Федеральной таможенной службы и других органов.

Положения о доказательствах содержатся во многих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в том числе посвящённых отдельным категориям преступлений. Ведомственные акты могут регулировать организационные вопросы, но не могут изменять установленные УПК РФ правила допустимости доказательств.

3. Нормативное регулирование отдельных вопросов хранения и обращения с доказательствами

Отдельные вопросы регулируются постановлениями Правительства РФ.

Например:

  • порядок хранения вещественных доказательств;
  • порядок их уничтожения;
  • порядок передачи;
  • порядок изготовления копий документов.

Особенности возникают при работе с различными видами документов:

  • бумажными;
  • электронными.

При работе с электронными документами могут потребоваться специалисты.

Также вещественными доказательствами могут быть животные.

Пример:

  • похищенный из зоопарка удав после обнаружения может быть признан вещественным доказательством;
  • необходимо решить вопрос о его хранении и дальнейшем распоряжении.

4. Понятие доказывания

4.1. Доказывание как процессуальное познание

Доказывание в уголовном процессе является особым видом познания обстоятельств дела. Его легальное определение закреплено в ст. 85 УПК РФ: доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В отличие от обычного познания, уголовно-процессуальное доказывание:

  • ограничено предметом и пределами доказывания;
  • осуществляется только предусмотренными законом способами;
  • требует надлежащего процессуального оформления результатов.

4.2. Особенности уголовно-процессуального познания

1. Ограниченность предметом доказывания

Устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и конкретного процессуального решения.

2. Преимущественно ретроспективный характер

Обычно познание направлено на уже произошедшее событие преступления. Следователь и суд восстанавливают его обстоятельства по сохранившимся сведениям и следам.

3. Элементы перспективной оценки

При принятии некоторых промежуточных решений оценивается возможное будущее поведение лица. Например, при избрании меры пресечения устанавливаются основания полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется, продолжит преступную деятельность, уничтожит доказательства, окажет давление на участников либо иначе воспрепятствует производству по делу.

4. Процессуальные субъекты

Собирание, проверка и оценка доказательств осуществляются уполномоченными субъектами в пределах их компетенции. Суд, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства; стороны обвинения и защиты участвуют в доказывании. Защитник вправе собирать сведения способами, предусмотренными ст. 86 УПК РФ, однако доказательственное значение они получают после введения в уголовный процесс в установленной форме.

5. Предмет доказывания

5.1. Понятие

Термин «предмет доказывания» не является термином УПК РФ.

Это доктринальное понятие.

В законодательстве используется формулировка:

«Обстоятельства, подлежащие доказыванию» — статья 73 УПК РФ.

Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств, которые необходимо установить с помощью доказательств по каждому уголовному делу.

Профессор Шейфер определял предмет доказывания как:

правовую программу доказательственной деятельности субъекта.

Смысл данного определения:

  • заранее определены границы исследования;
  • определён необходимый объём информации;
  • определены направления доказательственной деятельности.

6. Статья 73 УПК РФ: обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 73 УПК РФ устанавливает общий предмет доказывания. По уголовному делу необходимо установить:

  1. событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства;
  2. виновность лица, форму вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер причинённого преступлением вреда;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. обстоятельства, способные повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания;
  8. обстоятельства, относящиеся к имуществу, подлежащему конфискации по ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того, подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Удобная учебная формула для события преступления: кто, что, где, когда, как, чем, зачем и почему, но юридически значимый перечень определяется законом и составом конкретного преступления.

6.1. Событие преступления

Время

Не всегда необходимо устанавливать точное время до минут и секунд.

Возможны формулировки:

  • «не ранее ноября 2025 года»;
  • «в период с июня 2023 года по январь 2024 года»;
  • «точное время не установлено».

Пример:

При обнаружении тела в торфяном болоте из-за процессов консервации бывает сложно установить точное время смерти.

По делам о незаконном обороте наркотиков (например, по ст. 228 УК РФ) может быть сложно точно установить время приобретения, изготовления, хранения или перевозки. Само потребление наркотика не образует деяние, описанное ст. 228 УК РФ.

Значение времени:

  • установление алиби;
  • разграничение длящихся и продолжаемых преступлений;
  • установление рецидива;
  • определение отдельных составов.

Пример:

Статья 337 УК РФ — оставление части или места службы.

Срок отсутствия военнослужащего имеет значение для квалификации.

Место совершения преступления

Место может быть:

  • квартира;
  • лес;
  • медицинское учреждение;
  • транспорт;
  • самолёт;
  • космическая станция.

Иногда место устанавливается приблизительно.

Значение места зависит от состава преступления.

Например:

Для преступлений на охраняемых территориях место может иметь существенное значение.

Способ совершения преступления

Способ относится к объективной стороне преступления.

При установлении способа необходимо обращаться к конкретному составу УК РФ.

Способы могут быть:

  • насилие;
  • общеопасный способ;
  • использование оружия;
  • использование взрывчатых веществ;
  • обман;
  • злоупотребление доверием;
  • использование служебного положения.

6.2. Виновность лица

Необходимо различать:

Вина

Уголовно-правовая категория.

Это отношение лица к совершенному деянию.

Формы вины:

  • умысел;
  • неосторожность.

Виновность

Совершение конкретным лицом конкретного преступления с определённой формой вины.

Необходимо учитывать:

  • невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ);
  • преступления с двумя формами вины.

Пример:

Ст. 111 ч. 4 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть.

Лицо желало причинить вред здоровью, но не желало смерти потерпевшего.

6.3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого

Устанавливаются:

  • возраст;
  • наличие специального субъекта;
  • состояние здоровья;
  • психическое состояние;
  • социальные характеристики.

Специальный субъект

Например:

  • должностное лицо;
  • военнослужащий.

Если преступление может совершить только специальный субъект, а лицо им не является — отсутствует состав преступления.

Цель и мотив преступления

Мотив прямо включён в предмет доказывания п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Цель подлежит установлению тогда, когда она является признаком состава преступления, влияет на квалификацию либо имеет иное значение для дела.

Например, по делам экстремистской направленности установление мотива необходимо для разграничения экстремистского и общеуголовного преступления.

6.4. Установление личности неизвестного лица

Возможна ситуация:

  • лицо отказывается назвать себя;
  • документов нет;
  • отпечатков нет в базе МВД.

Практика допускает указание:

  • «лицо, именующее себя…»;
  • «лицо, отказавшееся назвать себя».

Необходимо фик��ировать признаки внешности.

Источники установления личности:

  • миграционные органы;
  • органы регистрации;
  • базы силовых ведомств;
  • биометрические данные.

6.5. Социальные обстоятельства личности

Устанавливаются сведения об иждивенцах, несовершеннолетних детях и лицах, нуждающихся в уходе. Они могут учитываться при избрании меры пресечения и назначении наказания.

По ст. 313 УПК РФ, если у осуждённого к лишению свободы остаются несовершеннолетние дети, другие иждивенцы либо престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, суд одновременно с приговором выносит отдельное определение или постановление об их передаче на попечение либо помещении в соответствующее учреждение. Это не просто отметка о том, «что с ними произошло», в тексте приговора.

7. Характер и размер вреда

Пункт 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ требует доказать характер и размер вреда, причинённого преступлением. Вред может быть имущественным, физическим или моральным; не по каждому составу возникает отдельно исчисляемый имущественный либо физический вред.

Для разрешения уголовного дела устанавливаются сам вред и его связь с вменяемым деянием. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Гражданский истец вправе представлять доказательства и должен обосновать заявленные требования, в частности дополнительные расходы на лечение, погребение или восстановление повреждённого имущества.

8. Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле — межотраслевой институт. Его процессуальная основа содержится прежде всего в УПК РФ, а материальные основания ответственности — в гражданском законодательстве. Практика рассмотрения таких исков обобщена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23.

Основные положения:

  • иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции;
  • гражданский истец освобождается от государственной пошлины;
  • по общему правилу требование должно относиться к вреду, непосредственно причинённому преступлением;
  • при необходимости дополнительных расчётов, требующих отложения разбирательства, суд вправе признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в гражданском судопроизводстве;
  • вступивший в силу приговор имеет преюдициальное значение для гражданского дела в предусмотренных законом пределах, а не разрешает автоматически все вопросы о размере и составе убытков.

9. Возмещение вреда: связанные нормы ГК РФ

Ключевая общая норма — ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда в полном объёме причинителем. В зависимости от обстоятельств применяются специальные нормы:

  • ст. 1066 — вред в состоянии необходимой обороны;
  • ст. 1067 — вред в состоянии крайней необходимости;
  • ст. 1070 — вред от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
  • ст. 1073–1075 — ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними;
  • ст. 1078 — вред, причинённый гражданином, не способным понимать значение своих действий;
  • ст. 1079 — вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность;
  • ст. 1099–1101 — компенсация морального вреда.

Конкретная норма выбирается исходя из характера требования и субъекта ответственности.

10. Дополнительные обстоятельства предмета доказывания

Помимо ст. 73 УПК РФ учитываются:

  • обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  • смягчающие обстоятельства;
  • отягчающие обстоятельства;
  • обстоятельства освобождения от уголовной ответственности.

Связанные нормы:

  • глава 8 УК РФ;
  • глава 10 УК РФ;
  • раздел IV УК РФ.

11. Конфискация имущества

Пункт 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ требует доказывать обстоятельства, связывающие имущество с основаниями конфискации по ст. 104.1 УК РФ. Подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 в редакции от 12 декабря 2023 года.

Конфискации могут подлежать, в частности:

  • имущество и доходы, полученные в результате преступлений, перечисленных в законе;
  • имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы и других указанных законом формирований;
  • принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

Компьютер, телефон или иное электронное устройство конфискуется не из-за самого наличия устройства, а когда доказано, что принадлежащее обвиняемому устройство использовалось либо предназначалось как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления.

Транспортное средство, использованное при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1–264.3 УК РФ, подлежит конфискации при доказанности его принадлежности обвиняемому. Государственная регистрация сама по себе не определяет право собственности: суд проверяет реальность отчуждения и передачи автомобиля по совокупности доказательств.

Для обеспечения возможной конфискации на имущество может быть наложен арест. При этом споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства по правилам ст. 81 УПК РФ.

12. Особые категории дел

Несовершеннолетние

По ст. 421 УПК РФ дополнительно устанавливаются точный возраст несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, а также влияние старших лиц.

Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие не связанного с психическим расстройством отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность действий либо руководить ими, применяется ч. 3 ст. 20 УК РФ. Корректнее говорить об отставании в психическом развитии, а не о «возрастной невменяемости» как законодательном термине.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Статья 433 УПК РФ определяет основания такого производства, а дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 434 УПК РФ. В частности, устанавливаются совершение деяния данным лицом, характер вреда, психические расстройства в прошлом, состояние во время деяния и производства по делу, а также связанная с расстройством опасность.

Особый порядок при согласии с обвинением

Правильная ссылка — ст. 314–316 УПК РФ, а не ст. 216. Статья 216 регулирует ознакомление потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика с материалами оконченного расследования.

Особый порядок по главе 40 УПК РФ применяется по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при добровольном ходатайстве обвиняемого после консультации с защитником и отсутствии возражений обвинителя и потерпевшего. Суд не исследует доказательства в общем порядке, но обязан убедиться, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Правильная ссылка — ст. 317.7 УПК РФ. Суд исследует характер и пределы содействия, его значение для раскрытия и расследования преступлений, обнаруженные или возбуждённые благодаря сотрудничеству дела, угрозы безопасности подсудимого и его близких, а также обстоятельства личности и наказания. Льготные последствия применяются при выполнении условий и обязательств соглашения.

13. Усечённый предмет доказывания

«Усечённый предмет доказывания» — доктринальное обозначение круга обстоятельств, достаточного для конкретного промежуточного решения, когда ещё не требуется окончательно устанавливать весь предмет ст. 73 УПК РФ.

Привлечение в качестве обвиняемого

По ч. 1 ст. 171 УПК РФ требуется наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Формулировка «достаточные данные, позволяющие предположить» для этой статьи неточна.

Задержание подозреваемого

Статья 91 УПК РФ устанавливает специальные основания задержания. Обнаружение лица на месте происшествия ещё не предрешает его виновность: обстоятельства задержания подлежат последующей проверке и оценке.

Меры пресечения

Для меры пресечения необходимы предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность, уничтожит доказательства, окажет давление на участников либо иначе воспрепятствует производству. При выборе меры учитываются обстоятельства ст. 99 УПК РФ, включая тяжесть обвинения, возраст, здоровье, семейное положение и другие сведения о личности.

Следственные действия, требующие судебного решения

Статья 29 УПК РФ закрепляет полномочия суда. При обращении за разрешением на следственное действие, которое допускается только по судебному решению, следователь должен обосновать наличие законных оснований и необходимость вмешательства. Статья 29 относится не ко всем следствен��ым действиям без исключения.

Прекращение уголовного дела

Для решения по основаниям ст. 24–28 УПК РФ устанавливается круг обстоятельств, необходимый именно для соответствующего основания: отсутствие события или состава, истечение срока давности, примирение, деятельное раскаяние и другие предусмотренные законом факты.

14. Пределы доказывания

Пределы доказывания характеризуют необходимую и достаточную глубину исследования обстоятельств дела и объём доказательственного материала для принятия конкретного решения.

УПК РФ не устанавливает универсального минимального количества доказательств. Достаточность определяется не арифметически, а по качеству, взаимной согласованности и способности всей совокупности обосновать вывод. На разных стадиях процесса объём, необходимый для промежуточного решения, и объём, необходимый для итогового вывода о виновности, различаются.

15. Понятие доказательства

По ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в установленном Кодексом порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Сведения становятся доказательствами только при получении из предусмотренной законом процессуальной формы и с соблюдением установленного порядка.

16. Оценка доказательств

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ:

  • каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности;
  • вся совокупность доказательств оценивается с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Поэтому достаточность — характеристика совокупности, а не обязательное самостоятельное свойство каждого единичного доказательства.

16.1. Допустимость доказательств

Допустимость связана с законностью получения доказательства.

Необходимо:

  1. Надлежащий субъект получения.

  2. Законный источник сведений.

  3. Законный способ получения.

  4. Соблюдение процессуальной формы.

17. Процессуальная фиксация сведений

Протокол — основной способ закрепления хода и результатов следственных и судебных действий, но не универсальная форма для всех доказательств: заключения эксперта, иные документы и вещественные доказательства имеют собственную процессуальную форму.

В судах первой и апелляционной инстанций наряду с письменным протоколом ведётся обязательное аудиопротоколирование. Исключение — закрытое судебное заседание в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

Дополнительными средствами фиксации могут быть:

  • схемы, планы и рисунки;
  • фотографирование;
  • аудио- и видеозапись;
  • слепки и иные способы закрепления объёмных следов;
  • изъятие и упаковка объектов.

По ч. 5 ст. 191 УПК РФ видеозапись или киносъёмка следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля обязательна, если несовершеннолетний либо его законный представитель не возражает.

18. Процессуальные формы доказательств

Часть 2 ст. 74 УПК РФ предусматривает:

  • показания подозреваемого и обвиняемого;
  • показания потерпевшего и свидетеля;
  • заключение и показания эксперта;
  • заключение и показания специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • иные документы.

В первоначальном тексте были пропущены показания потерпевшего.

19. Специальные исследования и пределы их доказательственного значения

Метод получения информации сам по себе не образует нового, не предусмотренного ст. 74 УПК РФ источника доказательств. Сведения должны быть введены в дело через надлежащую процессуальную форму и затем проверены и оценены в совокупности.

  • Реакция служебно-розыскной собаки может служить ориентирующей информацией, но сама по себе не является самостоятельной процессуальной формой доказательства.
  • Результат одорологического исследования нельзя автоматически исключать: при надлежащем назначении и производстве он может быть оформлен, например, заключением эксперта и оценивается по общим правилам.
  • Корректное название исследования с полиграфом — психофизиологическое исследование с применением полиграфа. «Психолого-вериологическая экспертиза» не является закреплённым УПК РФ видом экспертизы.
  • Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 (2025) указал, что проверка показаний с применением полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, полученные сведения не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, а оценка достоверности показаний относится к компетенции суда. Отказ от полиграфа также не доказывает виновность.

Проверенные нормативные ориентиры

  • ст. 73–75, 85–88 УПК РФ — предмет, понятие, допустимость, собирание, проверка и оценка доказательств;
  • ст. 171 УПК РФ — достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемого;
  • ст. 191 и 259 УПК РФ — видеозапись с участием несовершеннолетнего и аудиопротоколирование суда;
  • ст. 314–316 и 317.7 УПК РФ — особый порядок и досудебное соглашение о сотрудничестве;
  • ст. 421, 433 и 434 УПК РФ — дополнительные обстоятельства по особым категориям дел;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 — конфискация имущества;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 — гражданский иск по уголовному делу;
  • Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2025) — доказательственное значение исследования с полиграфом.

Официальные материалы: УПК РФ: доказательства, Пленум ВС РФ о конфискации, Пленум ВС РФ о гражданском иске, Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2025).